我国法院在审理民间借贷案件的时候，借条只是证明借贷关系存在的证据之一，只是因为其作为直接证据，证明力较强而已。 因此，是否有借条，并不是认定借贷关系存在的唯一证据。如果只有借条，没有其他证据加以佐证，便很可能承担败诉的风险。 就题主的问题，在没有借条的情况下，建议你准备以下证据： 转账凭证 支付利息的凭证 对方承认借款的电话录音或者交谈录音 证明借款事实真实存在的证人
针对只有借条没有转账记录的借条属于诈骗吗，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
如果出借人只有借条，向法院主张借款人还钱的，能不能得到法院的支持，关键是要看出借人有没有实际提供借款，双方的借贷有关系是否生效。这就要区分借款金额的大小，在较大金额的借贷中，出借人仅凭借条在手，如果不能证明实际向借款人提供借款的，除非借款人承认，否则法院不会支持其诉求。在小额借款中，如果出借人仅有借条的，此时借条即是借贷的合意，又是交付借款的凭证，因为小额借款中，根据一般的生活常理，无需出借人再另行提供转账凭证作为交付的事实。
只有转账记录没有借条的情况多发生于亲戚朋友之间，鉴于双方之间较为紧密的关系，出借方并不会要求借款方签订借条。并且在这个网络化的社会，虚拟交付更为便捷，使用微信、支付宝或手机银行等转账已经十分常见。因此会造成只存在转账凭证但欠缺借款合同、借条证据的情况，当双方发生纠纷时，因为出借人无法提交借条或合同等直接的书面借款证据而造成举证不能的法律后果，甚至有败诉的法律风险。
相关专题
网友热门关注
