关于信用卡纠纷《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的 （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
针对最高院信用卡纠纷司法解释第195条，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
辩护人提出证据不足，不能认定被告人有罪，可以从以下两个方面提出辩护意见： 一、证明犯罪构成的证据缺失 二、证明主要犯罪事实的直接证据未查证属实，间接证据难以形成锁链的，也属于证明犯罪构成要件的证据不足 《刑事诉讼法》第一百九十五条规定：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
最高院关于夫妻债务的司法解释的依据具体如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十四条等。前述法律规定，夫妻一方和第三人串通虚构债务，或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，如果第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。
相关专题
网友热门关注
