由于条子是以某种借口才交付给他的，说明担保人并不是因为使用暴力等手段压制你的反抗取得条子，所以本案不可能构成抢劫罪；另外，从诈骗罪的行为模式来看，受骗人处分（也就是交付）财物或财产利益时的处分应该是有意识的处分行为（即对所有权进行处分），本案中“你将条子交给担保人”时的“交”不可能理解为“将条子还给债务人或者担保人”，应该是“给他看一下”，也就是说，你这里“交”的这个动作并不是刑法所要求的交付行为（就好比我们去服装店买衣服试穿时，服务员把衣服交给你，这里的交绝对不是指将衣服的所有权转移给你，而仅仅是让你在这里试却不能拿走一样），所以本案也不符合诈骗罪的构成要件。 本人认为：虽担保人没有针对你的人身使用暴力压制你的反抗，但担保人“撕”的这个行为本身却又是暴力的体现，只不过此时的暴力是体现在财物（或财产性利益）即条子上，这也是抢夺罪与抢劫罪的本质区别，故本案应按抢夺罪论处。 建议：先收取你将借款出借的证据，然后再报案。因为我们的目的应该是实现债权，其他都是次要的。
针对将条子交给债务人后交给债务人后，受欺诈的行为是否构成抢劫罪行为，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
债务转让没有告知一般不是欺诈。因为根据我国《民法典》规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债权人发现债务人私自转让债务的，只要其意思表示不同意，则债务人转让债务的行为无效。
如果以非法占有为目的，欺骗对方，使对方陷入错误的认识，基于错误的认识处分财产的，属于诈骗。《刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
相关专题
网友热门关注
