该公司负责人与被雇佣的人共同构成民事侵权，但不构成抢劫罪。理由如下：第一，甲与乙公司构成了合法的买卖机械设备一台的合同，约定由甲首期付款10元，余款两年内分期还清，显然属于合同之债，第二，乙公司负责人基于该买卖合同之债雇佣多人采用暴力手段强行拉回了甲2008年购买的机械设备的行为，是为了实现甲未付清购买该设备尾款的目的，即实现债权的目的，据此排除了非法占有该设备的目的，这与抢劫罪的构成要件即主观必须具有非法占有财物的目的的性质显然有本质差别，即不符合抢劫罪的构成要件，第三，该买卖机械设备合同虽然约定分期付款方式，但没有约定所有权保留问题，同时属于动产买卖，并且该机械设备已经交付给甲方，完全符合了动产交付规则，该机械设备的所有权已转归甲方，而乙公司负责人本应该通过调解，诉讼等正当程序去实现自己的债权目的，但却雇佣多人采用暴力手段的方式侵占了甲的机械设备，明显构成了共同侵权行为，甲可以通过诉讼程序主张物权返还请求权。麦鹰雄律师
针对一群人殴打欠钱不还的人是否构成抢劫罪？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
我国法律不提倡强行讨债的。对方不归还借款，强行夺走债务人家庭财产，性质严重，造成社会影响恶劣的，可以以抢劫罪论处。行为人原本是一个合情合理的当事人。但是，由于使用暴力、胁迫等手段逼债，已经由合理变为不合理，甚至是有罪。
打人抢钱是抢劫罪，如果行为人年满十四周岁，实施了抢劫行为的，是需要承担相应的刑事责任的，人民法院需要根据事实和法律作出判决。抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
相关专题
网友热门关注
