只有银行转账凭证是不足证明他人欠本人钱的，银行凭证只能证明本人确实转账给他人，不足以作为借款依据使用。 借款依据，如，聊天记录，短信，通话语音记录，借条，借款担保人，等等，才可以作为借款依据使用。 根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条、第5条的规定，借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。
针对只有转账凭证能证明欠本人还款吗？对吗？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
双方存在借款关系，需要具备以下条件： 1、双方对借款偿还期限、数额等达成一致； 2、出借人将借款交付给借款人。因此，按照以上规定，出借人只提供转账凭证，只能证明双方的借贷关系生效，但是不能证明双方存在借贷关系的。因为只有微信转账凭证，可能说明双方存在其他经济纠纷，比如另一个借款关系。所以，这样便难以证明双方存在借款关系。不过，如果可以在转账时，备注成借给对方的钱，那么即可以得到证明。或者给对方转账前，双方为借钱互相沟通的聊天记录，出借人另外保存一起证明的，也可以得到证明。
不同给付的原因将会产生不同的法律关系，如给付货款体现的是买卖关系；提供借款体现的是借贷关系等。在司法实践中，虽然银行转账凭证能证明一方当事人向另外一方转账的事实，也可证明双方之间存在资金往来，但并不能完全证明基础债权关系的性质及成立。实践中很多出借人与借款人系亲友关系，碍于情面并未对借款事实签署书面的合同，当发生争议时，仅有银行转账凭证并不能当然证明借贷法律关系的存在，主张存在借贷关系一方还需提供其他证据加以佐证借款合意的存在；若被告对给付货币的事实提出抗辩，亦需提供相关证据予以证明，被告举证不足的，将承担举证不能的不利后果。所以，当事人在借贷关系过程中，应树立证据保全意识，确保维护自身利益，避免在诉讼中让自己陷入举证不能的窘境。
相关专题
网友热门关注
