一、他们的行为属于欺诈行为（诉讼欺诈），但不构成诈骗罪，原因见下：（一）诉讼欺诈侵犯的主要客体的性质决定诉讼欺诈不应定性为诈骗罪，而应归入妨害司法罪的范畴。但是现行刑法在妨害司法罪中并未对诉讼欺诈作具体规定，因而根据罪刑法定原则，对诉讼欺诈行为只能认定其无罪。基于诉讼欺诈在当前民事诉讼活动中的多发性及社会危害性，行为人实施诉讼欺诈行为的同时构成其他犯罪的，以其所构成的其他犯罪定罪处罚。（二）他们的欺诈行为根本不符合以下诈骗罪的基本构造条件：1、行为人以不法所有为目的实施欺诈行为；2、被害人产生错误认识；3、被害人基于错误认识处分财产；4、行为人取得财产；5、被害人受到财产上的损失。二、建议你收集证据，对抗欺诈方的恶意诉讼行为。
针对诈骗罪中提供虚假合同和欺诈行为的认定，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
诈骗罪中的欺骗行为是表现为行为人想受骗者表示某种虚假的事项，习惯于采用行为人虚构事实，隐瞒真相的表述，虚构事实是指捏造客观上并不存在或者根本不可能发生的事实。
首先主观目的不同。这两种行为故意内容不同。合同诈骗罪是以直接非法占有公私财物为故意内容，而民事欺诈则是通过双方履约来间接获取非法财产利益。 其次是客观方面不同。具体表现在四个方面： 1、在行为方式上，合同诈骗罪都是作为;而民事欺诈行为则不仅表现为作为，还有相当一部分表现为不作为。 2、从欺诈的程度看，合同诈骗罪中的虚构事实或隐瞒真相，非法占有他人财物的行为已达到了一定程度，需要由刑法来调整;而民事欺诈行为虽然在客观上也表现为虚构事实或隐瞒事实真相，但其欺诈行为仍在一定的限度内，而仍应由民事法律来调整。 3、从欺诈内容看，合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行动;而民事欺诈行为中仍有民事内容的存在。 4、从欺骗的手段看，合同诈骗罪的行为人意图利用经济合同达到骗取钱财的目的，总是千方百计的冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份、空白合同书，虚假的介绍信和授权委托书等，以骗取对方的信任使行骗得逞;而民事欺诈行为人一般无须假冒合法身份。
相关专题
网友热门关注
