1998年最高人民法院又根据新刑法的有关规定，公布了《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称1998年《解释》），1998年《解释》第一条第（二）项规定：“盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为目标，应当定罪处罚。”这一规定为审判工作中处理这类案件提供了依据。从这一规定可看出以下三点： 一是1998年《解释》第一条第（二）项规定显然是针对未实行终了的盗窃未遂而言的。盗窃未遂定罪的前提，是以“情节严重”为必要。对什么是“情节严重”，1998年《解释》采取了列举式的规定，即“以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为目标”。 二是1998年《解释》与1984年《解答》相比，删除了银行金库、博物馆的列举规定，进而比1984年《解答》中有关盗窃未遂定罪的条件放宽了许多。
针对入室盗窃未遂定性标准，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
根据我国相关法律规定，对于行为人实施入室盗窃的行为，就构成了盗窃罪，而是否达到未遂标准则需要判断公私财物是否在被告人的控制范围。达到既遂标准且数额较大，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，但是对于入室盗窃未遂的情况，其应当比照既遂从轻或者减轻处罚。其具体刑期请以实际为准。
（未遂问题不生产） 实施入室盗窃的，违反了我国刑法的有关规定，属于犯罪行为，将处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，但是入室盗窃未遂的，将比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
相关专题
网友热门关注
