离婚诉讼中存在反诉吗？离婚诉讼是夫妻一方以解除为诉讼目的而向人民法院提起的民事诉讼。离婚诉讼的提起必然引起与婚姻关系关连的财产关系和抚养关系，所以离婚诉讼实际上解除婚姻关系、财产和三诉的合并。人民法院要对被告的请求进行实体处理，唯以反诉处才为适当。笔者以为：首先，根据诉讼法精神，在一般情况下，离婚诉讼所涉及的三个面是不可分的，是典型的诉的合并，它是为法律所规定，对此法官没有自由权。除当事人合意方可分离。这就说明无论原告请求与否，人民法院都应主动从婚姻关系、子女抚养及财产三个面方进行审理，被告的请求不起决定性作用，也就是说被告提出了人民法院应当审理，不提出也应全面进行审理。其次，与婚姻关系相关连在三个方面的事实，构成离婚案件事实的整体，法律要求原告在诉讼中必须就三个面事实进行全面陈述，并提出其对三个方面的意见，对此原告别无选择。否则就会损害另一方的合法权益。原告只请求三个方面之一、或之二，可视为其对事实陈述的不完整或请求不完整，也可以说是对事实的隐瞒。被告提出的请求从形式上看与反诉很相似，担实质上是对实事的补充或对原告的反驳。第三、反诉的目的在于抵消、吞并本诉原告所主张的民事权益。第四、反诉请求是独立的，反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求既是相互牵连，又各自独立的两个不同的诉讼请求。
针对离婚诉讼初审时冻结的银行存款在判不离婚后如何合法转移?，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
离婚时进行财产转移的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。 大部分转移财产可能采取的方法如下： (1)隐匿存款事实，或隐匿存款账户。 (2)将共同存款存于他人名下，造成法院不能处理的尴尬局面。 (3)将自己名下的存款取出，声称已消耗完毕或大部分用完。
存款转移是夫妻财产中相较于不动产不易发现的一部分，也是比较容易的一部分财产。在转移存款时，一般转移财产的一方会设立新的账户，平日不动声色的将存款转移到新办理的账户里，如果另一方未察觉，且不知道新账户的，很难查到对方账户中的财产。 但如果转移存款被对方察觉，也会通过银行流水而被查出钱款去向，从而被法官认定为转移夫妻财产，在离婚诉讼中处于不利地位。因此转移有风险，需谨慎。
相关专题
网友热门关注
