1、“中国的法律公平吗”：（1）法律是公平的，不管是刑法还是民法还是行政法范畴的法律，都把“公民在法律面前一律平等”作为一条基本的原则。（2）但是，法律在被人执行时，可能会由于执法人的水平和素质问题而被曲解或利用，这时会有不公平的现象，但这不是法律的错误，而是法律执行中的人或体制问题，所以哲人说，有良法还必须在良吏，才能有公平的法治社会。（3）另外，由于法律的规定总是落后于社会现实，可能会出现某些法律规定与社会现实脱轨，这时也可能会有不公平的现象出现，此时需要做的是：由立法机关修改法律规定。2、关注中国的法律是否公平，我认为一是看法律规定本身是否客观公平，不客观不公平的应当要求立法机关修正；二是要看是法律规定本身有问题还是执行法律的人的问题，目前中国法律不公平的现象，大多数是由于执行过程中人的问题导致的。补充：“合理不合法,合法不合理又如何解释”：不太明白你说的是什么情况，一般情况下，这两句话说的是一个意思，即：有些事情的处理，符合法律规定但可能不符合人们常识中认为的“人情”，即不符合社会一般的道德准则；有些事情，看起来符合道德准则（即“合理”、合人情），但却不符合法律规定。比如，对于夫妻一方有婚外情的，目前的法律规定是：一般的婚外情，只要没有构成重婚、有配偶者与她人同居的，可能不做为触犯刑法的行为处理、在离婚时无过错一方也不能因此而得到适当赔偿，即使是夫妻一方与婚个异性有了孩子，在离婚时根据法律规定也很难得到赔偿，法院这样判决，合法、但却不太合理；如果仅因为一方的婚外情却判决过错方赔偿另一方的损失，就是合理、但却不合法了。
针对如何理解中国的法律公平吗，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
中国法律规定侵权是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的行为。侵权可以分为一般侵权行为：指行为人基于过错直接致人损害，因而适用民法上一般责任条款的行为；和特殊侵权行为：行为人虽无过错，但依民法特别责任条款或民事特别法应承担责任的行为。
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。 根据该条规定显失公平必须同时具备两个方面的条件： 1，双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则; 2，一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。 判断是否显失公平，既要从一般的社会观念角度考察权利义务是否对等，同时也要考虑到行为人对其权利依法处分的因素。
相关专题
网友热门关注
