盗窃罪中的占有不同于民法中的概念，也就是说不要求以为了自己的意思，也包括为了他人的占有，同样也不包括代理占有、间接占有、占有改定等。其次，对财物的占有而言，最大的问题在于占有的有无及其限度、占有的归属问题。因为这些问题都是区分盗窃罪与侵占罪的关键点。占有的有无及限度 财物处于事实性支配状态下的认定。如果财物出于事实性支配的状态之下或者说处于推定此种状况的客观状态之下，而且主观上具有占有意思就应该认定为盗窃罪中的占有。但是，盗窃罪中的占有，是排除他人意图占有的状态，原则上可以客观认定，在实际支配不明的时候，则要考虑占有人的个别支配意思。 具体分为以下几种情况：第一，处于某人事实支配领域内的场合。例如放在自己住宅内的财物，这种情况下即使忘记了财物具体存放在何处，也应该认定为这里的占有。也就说此种场合之下，并不需要所有人的持有或者守护，同理，放在自己轿车内的财物，即使所有人忘记了存放地点，也认定为这里的占有。第二，处于某人事实支配领域之外的场合。例如，停放在自己家门前的摩托车，即便是无人看守，但是只要能推定为他人事实性的支配，也应该认定为这里的占有。
针对盗窃罪中的占有与侵占罪要如何认定，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
侵占罪和盗窃罪都以他人财物为对象，都侵犯了公私财物的所有权，主观上都是故意，并都以非法占有他人财物为目的，这是二者的共同之处。但是，二者有着明显的区别： 1，犯罪故意的内容和产生的时间不同。 2，犯罪的客观方面不同。前者的手段既可以是秘密的，也可以是公开的或半公开的;而后者的手段只能是秘密的手段。 3，犯罪对象不同。前者的对象只能是行为人在犯罪前已经持有的他人财物;而后者的对象则只能是行为人在犯罪前并不持有的他人财物。 4，是否退还所产生的法律后果不同。前者必须是拒不退还或交出他人财物的，才构成犯罪，而后者即使窃取他人财物之后又主动退还的，也已构成犯罪，主动退赃行为只能作为一个酌定量刑情节来考虑。
侵占罪与盗窃罪的区别是：盗窃罪的主体是一般主体，侵占罪的主体要求行为人为保管人；盗窃罪行为人犯犯罪意图发生时，并没有实际控制行为对象，侵占罪行为人在犯罪意图发生前有实际控制；盗窃的危害行为是通过认为他人不知道的方式非法获取他人财产，侵占罪的危害行为是复制行为；盗窃罪的对象是他人的动产，侵占罪的对象不限于动产。
相关专题
网友热门关注
