一、一审判决认定事实错误，上诉人种养的作物、鱼受到污染损害是客观发生的事实。上诉人喂养的鱼缺氧死亡、种植的农作物萎缩腐烂坏死，这在同一时间段发生且互相印证的事实在一审中已得到双方当事人确认及法院确认。为何会发生上述损害结果?并非如一审判决所称由水体瘦、投放密度大、鱼本身的体质及日烧等原因造成。上诉人本身具备养鱼和种植知识，鱼的死亡和农作物的腐烂绝不会是因为上诉人自身因素所致。如今，上诉人在同一鱼塘投养的鱼与同一土地上种植的农作物均生长得很好，亦依季节取得了不错的收成。这其中的主客观因素并无变化，唯一的变化就是被上诉人下属的西安分厂在本案污染事件发生后对排放至河涌的水进行了整改，未再出现类似污损事件。 二、一审判决将举证责任倒置，颠倒了相关法律规定的原意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(三)项规定：“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”因此，除非被上诉人能够举证证明其排污行为与上诉人受损害的结果间不存在因果关系，否则就是存在因果关系。被上诉人所举证据只是证明其排放污水的各项指标均达到国家的排放标准，然而，排污达标并不能说明不会造成污染损害，事实上污染结果已发生。因此，被上诉人仅举证证明其排污达标并不能为其免责。 三、损失多少无法确定不等于无损失，有损失就应由责任人赔偿。由于多方面的原因，农作物受损的情况现虽无法鉴定，但损害结果确已发生，加害方即被上诉人应作出赔偿。综上，被上诉人排污造成上诉人损失，依法应当赔偿。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人一审中的诉讼请求。
针对刘某不服上述判决，向本院提起上诉有何结果？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
法院民事起诉书下发以后，会通知当事人双方到法院领取，并签署送达证明，原被告双方在拿到判决书以后，被告不服判决可以在15日内上诉，如果超过15个工作日。判决就自动生效了。被告就必须按照判决书内容履行义务。上诉需要另外能够证明判决有误的充分材料跟证据，才能够提起上诉，因此，原诉讼理由提起上诉很有可能被驳回。因此，必须有新证据和新理由。
是可以的，只不过与自己来提出上诉不同，被害人，只能通过向人民检察院提出请求，请求人民检察院向人民法院提起抗诉的方式来引起二审。
相关专题
网友热门关注
