如果当事人未能选定仲裁员，但是双方约定了委任仲裁员的机构，则仲裁庭可由该约定的委任机构委任。委任机构可以委任包括一方仲裁员、独任仲裁员和首席仲裁员在内的仲裁员，但应满足双方的约定。如当事人既未约定仲裁员，也未约定进行委任的机构，则仲裁员可由受理案件的仲裁机构直接委任。 有时候可能存在指定的委任机构拒绝委任仲裁员的情况。例如，2010年德国慕尼黑高等地区法院审理的No.34SchH11/09案。在该案中，仲裁协议约定，争议由三名仲裁员组成，当事人的仲裁员由两家医疗协会委任。争议发生后，医疗协会拒绝根据当事人的仲裁协议委任仲裁员。申请人遂要求委任替代委任。被申请人拒绝此种请求，称仲裁协议无效，因其是以医疗协会委任仲裁员作为条件的。法院驳回被申请人的主张。法院认为，指定的委任机关拒绝委任仲裁员并不影响仲裁协议的效力。为了使仲裁协议有效，法院应行使“保留职能”，作出替代委任。当事人的仲裁协议并未包含当事人拟排除法院根据第1035（4）条作出替代委任的任何意思表示。 有些国家的法律规定，如果一方当事人未进行委任，则另一方当事人可以申请法院进行委任。例如，英国1996年仲裁法规定，如委任协议未进行，则在当事人未另有规定的情况下，仲裁协议的任一方当事人（经通知另一方当事人后）申请法院根据本条行使权力诸如指令作出任何必要之委任、指令仲裁庭应由已经委任的仲裁员（或其中之一或多名）组成、撤销任何已经作出的委任或自行作出必要之委任的权力。德国1998年仲裁法第1035（4）条规定，当事人如已约定委任程序而一方当事人不按照该程序的要求行事，或者如果当事人或两名仲裁员无法如该程序所预期的达成一致，或者第三者不行使该程序赋予其的职能，任何一方当事人可以请求法院采取必要的措施，除非关于委任程序的约定提供其它保证委任的方式。奥地利、荷兰、瑞士、美国等国也作如是规定。中国仲裁法未规定法院的此项权力。
针对第三方指定是什么以及有什么相关的法律规定呢，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪并不限于骗取有体物，还包括骗取无形物与财产性利益。根据本法第2l0条的有关规定，使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出门退税、抵扣税款的甚他发票的，成立诈骗罪。
相关专题
网友热门关注
