从司法实践的角度，出于主观故意的“二次撞击”现象，单从现场痕迹的方面一般很难认定，除非有现场录像、现场的证人证言或其他证据线索。 对于刹车痕迹与行为人是否进行冲撞准备的证据上，一般可以辩护为出于疏忽大意或轻信可以避免的主观过失，所以这类证据并不能作为直接证明犯罪的直接证据。 但是，在交通事故中二次撞击现象的成因中，“主观故意”和“主观过失”属于逻辑学上的矛盾关系，即二者不可同真，不可同假，必有一真必有一假。也就是说，当交通事故中出现二次撞击现象的时候，如果不能证明对方的主观故意，则说明对方起码是主观过失。 同时，交通事故中二次撞击是由交通违法或意外的事故引起，如果交通事故行为本身符合交通肇事罪条件的，即使有过失行为引起二次撞击，也是被交通肇事罪吸收，被追究交通肇事罪的刑事和民事责任。 如果交通事故行为本身不构成交通肇事，而过失行为又造成财产损失和人身损害的，则应当根据过失比例承担民事的侵权责任。如果过失行为造成对方人员重伤或死亡的，应当是可以追究过失方过失致人死亡或过失致人重伤的刑事责任。 在确认存在“二次撞击”后，无法证实第二次撞击的侵权行为方存在主观故意的情况下，根据逻辑学的排他性原理，推定第二次撞击的侵权行为方的行为属于主观过失，应当对第二次撞击的损害结果承担过失责任。
针对交通事故发生时主观故意和被动过失区别，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
故意和过失的区别在于： 1、二者在主观方面有明显的不同，过失的主观恶意很明显的小于故意导致主观恶意； 2、二者的结果在定罪的时候所起的作用不一样； 3、从处罚的角度看，过失犯罪的法定刑很明显的低于故意犯罪。
在不同领域，故意和过失的区别也不一样，而法律上的故意和过失最明显的区别的就在于故意犯罪跟过失犯罪的区别了，具体如下：１、主观方面明显不同。过失犯罪主观恶性比故意犯罪小。过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。２、结果在定罪时起作用有所不同。过失犯罪，法律有规定的才负责任，而故意犯罪，应当负刑事责任。３、从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。４、累犯。故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，在处罚结束之后，再次犯应当判处有期徒刑以上故意犯罪的，为累犯；而过失犯罪不构成累犯。
相关专题
网友热门关注
