订金与定金仅一字之差，但在法律性质上却有天壤之别。订金不是一个规范的概念，在法律上具有一种预付款的性质，起不到担保债权的作用。合同如果写的是“订金”，“订金”的效力取决于双方当事人的约定。双方当事人如果没有约定，“订金”的性质主要是预付款，卖方违约时，应无条件退款;买方违约时，可以与卖方协商解决并要求对方退款。如果双方当事人另有约定，则按照约定执行，订金的违约数额法律一般不作限制。
针对合同中定金和协议金的区别，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
定金协议和定金合同的区别如下： 1、订金根据我国现行法律的有关规定，其不具有定金的性质，只是单方行为，不具有明显的担保性质。交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持。一般情况下，交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金； 2、定金是当事人给付对方作为合同履行的担保。合同的债务履行后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
定金协议和定金合同的有两点区别，具体如下：交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持。交付订金的视作交付预付款，订金仅可作损害赔偿金；定金是当事人给付对方作为合同履行的担保。合同的债务履行后，定金应当抵作价款或者收回。
相关专题
网友热门关注
