醉酒被很多保险公司用来作为免责的理由，这已经引起了广泛的关注和激烈的争论。下面，笔者通过两个案例的比较对这一问题作简单的探讨。 案件一：司机柳某醉酒驾车将一人撞死，事故发生后在公安机关交通管理部门主持下，柳某与受害人父母签订交通事故损害赔偿调解书，约定柳某一次性支付死亡补偿费、丧葬费等共计175000元。柳某在赔付后，要求保险公司支付交通强制保险责任限额内保险金60000元，并诉至法院。 案件二：2008年7月，赵某醉酒驾车，鲁某被撞身亡。赵某车辆已投保交强险。鲁某近亲属以赵某和交强险承保公司为被告诉至法院，要求赔偿医疗费等损失共计34万余元。保险公司辩称，本起交通事故系赵某醉酒所致，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》(以下简称《条款》)第九条规定，保险公司只负责垫付符合规定的抢救费用，对其他损失不负赔偿责任。 两个案件争议焦点都在于醉酒驾车，保险公司是否可以因此免责。但仔细研究这两个案件，我们不难发现这两个案件是有区别的。机动车辆强制保险制度的立法初衷是通过保护非机动车、行人等道路交通活动中的弱势群体来体现社会公平，其核心诉求是维护和保障弱势群体的利益。《条例》第二十二条之规定的立法本意也在于此，在投保人和驾驶人违章驾驶车辆造成第三人损害的情形下，即使投保人可能遭到拒赔，受害人也不会因此而丧失在紧急状况下被救助的机会。该条是对保险公司在特殊情况下救助义务的规定。道赔案件中将保险公司在紧急状况下的垫付(医药费范围)责任扩大至保险公司在强制责任险额范围内的赔偿责任，也是从条例保护弱者的立法本意考虑的，故该道赔案中保险公司赔偿的针对主体是受害人，而非被保险人。
针对根据法律规定醉酒驾车能否成为保险公司免责的理由，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
相关专题
网友热门关注
