关于法院案件评查程序的问题，最高人民法院《案件质量评查办法（试行）》中规定： 第二条案件质量评查，是指对各类案件的程序、实体及法律文书的质量进行的检查和评定。 各类案件主要包括法院审结的一审、二审、死刑复核、复查、再审、国家赔偿确认、减刑、假释和执行等案件。 法律文书主要包括判决书、裁定书、决定书、调解书等。 第五条案件质量评查采取常规评查、专项评查和重点评查等方式。 第六条常规评查，是指各级法院对各类审结、执结案件的质量进行的定期评查。常规评查应按本院结案总数和法官个人结案情况确定相应比例。 第七条专项评查，是指各级法院根据审判和执行工作的实际，对已审结、执结的某类案件进行的专门性评查。各级法院每年都应组织开展专项评查。 第八条重点评查，是指各级法院对可能存在质量问题的个案进行的重点评查。主要包括： 1、当事人多次上访、申诉的案件; 2、上级法院改判或发回重审的案件； 3、本院再审改判的案件； 4、下级法院对本院改判或发回重审有重大不同意见的案件； 5、党委、人大和上级法院转办可能涉及质量问题的案件； 6、其他可能存在严重质量问题的案件。
针对人民法院审理行政案件时，如何按照程序来对案件进行质量评查和评定，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
证据认定有下列情形之一的： 1、认定案件主要事实缺乏证据证明的； 2、证据未经质证，即作为认定案件事实依据，或者已经质证且无异议，却不作为认定案件事实依据的； 3、民事、行政案件无当事人申请（依职权调查的除外）法院直接调查收集证据的，或者当事人已提出申请，法院应当调查收集证据而不调查收集证据的； 4、明显违反举证责任分配规则，导致案件事实不清或责任划分不当的； 5、不能单独作为认定案件事实依据的证据，被单独用来认定事实的。
人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民法院设行政审判庭，审理行政案件。人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。对行政行为是否合法进行审查。依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
相关专题
网友热门关注
