关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准，是法学界和司法实践中争论的一个重要问题，概括起来主要有三种观点：（1）应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚木非法占有公私财物的是未遂。（2）认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪。因此，无论抢到财物与否，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就是既遂；（3）认为本条对抢劫罪分两款作了规定，实际上是两个犯罪构成，因此，应当按照两种情况，分别确定既遂与未遂的标准，即第一款是一般抢劫罪，就应以抢到财物与否为既遂与未遂的标准；第二款是结果加重犯，不存在未遂的问题。区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备，即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定，抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而，其既遂未遂标准应分别考察，当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为，是否取得财物为准；当行为人的行为属于本条所定加重情节之一时，已具备加重形态的全部要件，无论行为人是否抢到财物，应是犯罪既遂。如果真的成立法律上的未遂，是可以从轻处罚的。具体结果关键看辩护律师如何辩护了。从现在的现实情况来看，如果危害不大的，当地的法院又认定为未遂的话，我认为应该会判缓刑。
针对抢劫罪未遂与抢劫罪既遂如何区分，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
抢劫罪未遂与既遂认定如下：抢劫罪侵犯的主要对象是公私财产的所有权；抢劫罪不仅侵犯财产权利，还侵犯人身权利，人身权利应视为主要权利；财产的到达和重伤或死亡是区分本罪既遂和未遂的标准。未抢财产但造成轻伤的，视为抢劫未遂；犯罪的既遂只区分犯罪的基本要素是否齐全。
(1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。 (2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪。因此，无论抢到财物与否，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就是既遂。
相关专题
网友热门关注
