在当事人行为构成犯罪的情况下，选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。 1、根据案件证据和刑法的具体规定，无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规定之上的，任何脱离案件证据和法律的辩护方案，均是空中楼阁，最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定，可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性，辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护，而不能作罪轻辩护。 2、得到当事人的同意。律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有独立的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。
针对无罪辩护与罪轻辩护的异同点是什么，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
无罪辩护与最轻辩护之间并不冲突，律师都是基于案情及现行法律规定，进行无罪辩护还是罪轻辩护。现实中大多数案件涉及的是罪轻辩护，案件经过公、检两道关口，无罪释放机会很小，但并不是到法院的案件都是有罪的，也有很多案件经过多年以后确认是无罪的。
相关专题
网友热门关注
