由于交通事故责任认定过程是一项专业性较强的工作，它涉及到运动力学、刑事侦查学等多方面的知识，对认定书的审查应坚持三大原则。 全面审查的原则 1.审查事故认定的程序是否合法。作出责任认定的主体资格是否适合、是否向当事人送达等。 2.审查事故认定的事实与其他证据间是否存在矛盾。责任的认定应当建立在公安机关依法调查收集的证据基础之上，也就是事故认定的事实应当与证据证明的事实是同一的。如果存在矛盾则必须对事故的责任作出重新判定。 3.审查事故认定的责任是否得当。 质证原则 “证明案件事实的证据必须经过庭审质证”。事故认定书作为一种证据也不例外，只有事故认定赖以成立的证据经过庭审质证无误，才能评判责任认定的合法性、合理性。 不对等原则 控辩双方在对事故认定书的证明责任上是不对等的，事故认定书一旦被检察机关作为证明被告人有罪的依据，在庭审过程中控方比辩方承担更大的举证责任。因为检察机关作为控诉机关，不仅具有控诉职责，更具有查清案件事实的法定职责，其取得的证据也是证明案件的主要证据。因此，控方在法庭必须提供支持责任认定成立的证据。
针对我弟弟驾驶的机动三轮车在2012年2月11日晚10点多在藁城市机场路上与停放在道路上的大车相撞，（该大车司机停车后去饭馆吃饭，藁城市交管部门事故科出具的认定书却是我弟弟负主要责任，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
一般人都会认为车只有在驾驶过程中发生交通事故才需要承担责任，其实并非如此。司机临时停车应选择适合的地方，不得妨碍其他车辆和行人的通行，停车后要开启警示车灯，并在车尾设置相应的警示标志，否则一旦发生交通事故，将承担相应的赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，如果路边停车属于违法停车，至少应承担事故次要责任。车辆不动不代表就不承担责任了，车辆停放也是有要求的，都应该要遵守相关法律，确保车辆停放不会存在阻碍他人的问题。
相关专题
网友热门关注
