专利侵权判定原则： 判定某行为是否构成发明或实用新型专利侵权，是看该行为所指向的客体是否落入发明或实用新型专利权的保护范围：如果被控侵权行为所实施的技术方案包 含了发明或实用新型专利权的某一项或几项权利要求中所表示的全部必要技术特征，则该行为落入了该发明或实用新型专利权的保护范围之内，即构成对该发明或实 用新型专利权的侵权，这就是全面覆盖原则。 根据全面覆盖原则，判定某行为是否构成对发明或实用新型专利的侵权，并不要求被控侵权行为客体与发明或实用新型专利权所保护的技术方案完全相同，而只要求其覆盖了权利要求中所记载的权比技术特征即可。 专利侵权案列在佰腾专利论坛上有很多哦，你可以看下 在进行外观设计专利侵权判定时，则是将被控产品与表示在图片或照片中所表示的外观设计专利产品进行对比，如果二者相同或相似的，则被控产品构成侵权。
针对专利侵权判定原则规定，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
专利侵权按照下列原则判定： 1.全面覆盖原则。全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。 2.等同原则。等同原则认为，将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较，如果所属技术领域的普通技术人员在研究了专利权人的说明书和权利要求后，不经过创造性的智力劳动就能够联想到的，诸如采用等同替换、部件移位、分解或合并等替代手段实现专利的发明目的和积极效果的，并且与专利技术相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同的，则应当认定侵权成立。 3.多余指定原则。
第一、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；第二、被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立；第三、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。
相关专题
网友热门关注
