一、故意杀人罪如何认定（一）注意相关条文对故意杀人罪的规定。根据《刑法》第238、247、248、289、292条的规定，对非法拘禁使用暴力致人死亡的，刑讯逼供或暴力取证致人死亡的，虐待被监管人致人死亡的，聚众“打砸抢”致人死亡的，聚众斗殴致人死亡的，应以故意杀人罪论处。（二）以危险方法杀人案件的性质。行为人以放火、爆炸、决水、投放危险物质等危害公共安全的方法故意杀人时，其行为不仅符合放火、爆炸、决水、投放危险物质等罪的构成要件，而且符合故意杀人罪的构成要件，属于想象竞合犯，应当从一重罪处罚，而非一概按照放火、爆炸等危害公共安全的犯罪定罪量刑。（三）教唆、帮助自杀案件的定性。教唆自杀，是指行为人故意采用引诱、怂恿、胁迫、欺骗等方法，使他人产生自杀意图的行为。帮助自杀，是指在他人已有自杀意图的情况下，帮助他人实现自杀意图。由于自杀行为不构成犯罪，因此，教唆、帮助自杀只能作为间接正犯（即利用被害人的行为实现犯罪）来处理。当教唆、帮助他人自杀的行为具有足以致人死亡的危险时，教唆、帮助自杀的行为才符合杀人行为的本质要求。相反，如果某种教唆自杀，在通常情况下不可能导致他人的死亡，就不能认定为故意杀人罪。例如，当他人站在20层高楼准备跳楼自杀时，过路人大喊“跳楼！”的，即使他人果真跳楼自杀身亡的，也难以对过路人认定为故意杀人罪。
针对故意杀人罪如何认定,以危险方法危害公共安全罪还是故意杀人罪量刑，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
区分两者的标准是使用危险方法实施犯罪是否足以危害公共安全。如果行为人使用的危险方法是杀人、伤人或毁坏公私财物，其行为足以危害公共安全的就构成危害公共安全；如果其行为不足以危害公共安全的，以故意杀人罪论处。
二者的区别是一个危害的是公共安全，一个危害的是个人的生命权。如果行为人使用的危险方法是杀人、伤人或毁坏公私财物，其行为足以危害公共安全的就构成危害公共安全罪；如果其行为不足以危害公共安全的，以故意杀人罪论处。
相关专题
网友热门关注
