人民法院一般会根据日常的生活经验，相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为： (一)对商品作片面的宣传或者对比的; (二)将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传的; (三)以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。以明显的夸张方式宣传商品，不足以造成相关公众误解的，不属于引人误解的虚假宣传行为。人民法院应当根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。
针对如何对引人误解的虚假宣传行为认定，用什么方法鉴定引人误解的虚假宣传？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
经营者为获取市场竞争优势和不正当利益，利用广告或者其他方法，对产品或者提供的服务、商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等进行不真实的宣传，导致或足以导致购买者对商品或服务产生错误认识的不正当竞争行为认定为虚假宣传。
为防止引人误解的虚假宣传，广告经营者应承担不在明知或者应知情况下代理、设计、制作、发布虚假广告的义务。 所谓明知，是指主观上实际已经认识到所代理、设计、制作、发布的广告是虚假广告。所谓应知是指广告经营者客观上应当知道所代理、设计、制作、发布的广告是虚假广告。
相关专题
网友热门关注
