其一，对协议折价的限制问题。在折价清偿时，注册商标所折合的金额通常由出质人和质权人协商确定。但是，基于我国合同法有关无效合同的规定，有两种折价协议应当被禁止：一是损害社会公共利益的协议，再就是损害国家利益的协议。当出质人的财产不足以清偿其全部债务时，如果出质人与质权人对注册商标协商确定的价额过低，就会损害到对其他众多债权人的清偿;而如果出质人的财产属于国有资产，双方故意将注册商标折合的价额确定得很低，或者，如果质权人的财产属于国有资产，双方故意将注册商标折合的价额确定得很高，均会造成国有资产的流失。 其二，对质权人受让商标权的限制。折价清偿的结果是质权人获得了质押的商标权。根据商标法相关规定，注册商标专用权是授予从事商品生产经营活动的自然人、法人或其他组织的，如果质权人不是从事商品生产经营活动的人，就不能取得商标权，也就不应通过折价受让质押商标权的方式实现其质权。另外，每一个商标权都要受到核定使用的商品范围的限制，如果质权人所经营的商品不属于质押的注册商标所核定使用的商品，那么质权人就不宜通过折价受让的方式取得商标权。因为这种折价受让的结果不符合商标局授予注册商标专用权的初衷，即使质权人在后来有可能取得相关商品的生产经营权，也会使注册商标的使用价值在较长的时间内被闲置。
针对以商标权折价清偿的问题都有哪些？应该要怎样解决？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
商标近似问题的解决方法如下： 1、加字、换序、更换个别字后使两商标在音、形、义中三个判断元素中至少有一个元素不同； 2、必要时在商标申请注册过程中提供商标说明。
商标近似问题的解决方法如下： 1、加字、换序、更换个别字后使两商标在音、形、义中三个判断元素中至少有一个元素不同； 2、必要时在商标申请注册过程中提供商标说明。
相关专题
网友热门关注
