1998年最高人民法院又根据新刑法的有关规定，公布了《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称1998年《解释》），1998年《解释》第一条第（二）项规定：“盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为目标，应当定罪处罚。”这一规定为审判工作中处理这类案件提供了依据。从这一规定可看出以下三点： 一是1998年《解释》第一条第（二）项规定显然是针对未实行终了的盗窃未遂而言的。盗窃未遂定罪的前提，是以“情节严重”为必要。对什么是“情节严重”，1998年《解释》采取了列举式的规定，即“以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为目标”。 二是1998年《解释》与1984年《解答》相比，删除了银行金库、博物馆的列举规定，进而比1984年《解答》中有关盗窃未遂定罪的条件放宽了许多。
针对关于盗窃未遂的立案标准问题，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
盗窃罪不侵害人身安全，其犯罪本身对社会危害性相对较低，是比较常见的侵犯财产型犯罪。犯罪未遂是犯罪的未完成状态，相对于犯罪既遂来说，未遂的危害比较低的。盗窃价值超过1000元至3000元以上就达到立案标准，如果盗窃未遂，与盗窃既遂的立案标准一致。
盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任: (1)以数额巨大的财物为盗窃目标的; (2)以珍贵文物为盗窃目标的; (3)其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
相关专题
网友热门关注
