防卫过当，避险过当因为超过了必要限度，所以属于违法行为。因为合法的行为是不用承担不利的法律后果，而防卫过当，避险过当应认定为违法行为。紧急避险超过必要的限度，造成不应有的危害。即所损害的利益等于甚至大于所保全的利益。避险过当应当负法律责任，但在刑事上应当减轻或免除处罚。刑法第21条第2款规定：“紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”在刑法理论上，把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为，称为避险过当。避险过当不是一个罪名，在追究其刑事责任时，应当在确定其罪过形式的基础上，以其所触犯的我国刑法分则有关条文定罪量刑。在避险过当的罪过形式中，大多数是疏忽大意的过失，就是应当预见到紧急避险所损害的权益大于或相当于其所保全的权益造成不应有的危害。当然，在少数或个别情况下，可能由间接故意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的，在客观上发生在紧迫的情况下，因此，对于避险过当应当减轻或者免除处罚。
针对防卫过当，避险过当，避险过当，避险过当应认定为违法行为还是犯罪，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
防卫过当与避险过当的认定如下：有防卫意识，有正当防卫的时空条件；必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪已经足以严重危及人身安全；防卫人对不法侵害人造成的身体伤害或财产损失达到重大程度；防卫行为造成重大损害后果，明显超过必要限度。
防卫过当或者避险过当的认定如下： 1.主观上具有防卫意识，客观上具备正当防卫的时空条件； 2.防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全； 3.防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大”程度； 4.防卫行为造成重大损害后果、明显超过必要限度。
相关专题
网友热门关注
