所谓指导思想之定位，其实质是要解决正当防卫和防卫过当的关系问题。具体地说，也就是要将防卫过当放在正当防卫的范畴中进行考察。正当防卫和防卫过当是一般与特殊的关系，正当防卫不负刑事责任乃是一般原则，而防卫过当应负刑事责任，则是该一般原则的例外。构成防卫过当，前提条件是必须具备正当防卫的性质，也只有在正当防卫的前提下，才可能出现防卫过当的情况。比如，诸如防卫挑拨、不适时防卫、假想防卫等行为之所以不存在防卫过当的问题，根本原因就是这些所谓的“防卫”行为本身不属于正当防卫的范畴。由此可见，防卫过当就其防卫性质而言，仍属正当防卫的性质;防卫人对不法侵害者的损害虽然超出了必要限度，但其正当防卫的性质是不会改变的。
针对正当防卫和防卫过当的指导思想主要是如何定位，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
正当防卫和防卫过当的界定如下：正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的，但是在限度条件上却截然不同；正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当；主要的区分点在于看其防卫行为是否超过必要限度。
构成正当防卫需要满足起因条件、限度条件等五个条件，而防卫过当是满足除了限度条件外正当防卫其他条件，也就是说，在正当防卫过程中明显超过必要限度造成重大损害即构成防卫过当。另外，正当防卫属于法定免责事由，不需要承担刑事责任，但防卫过当仍然需要承担刑事责任。
相关专题
网友热门关注
