合同诈骗罪是如何认定的？本罪与合同纠纷的界限合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起，罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限，大体有三种情形：一是内容真实的合同，即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订，表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思，并非旨在诈骗他人钱财，根据有关司法解释的精神，即使合同签订后没有得到完全的履行，也不属于诈骗犯罪。但是，有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同，就另当别论了。以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后，并没有设法履行合同，就有故意诈骗他人财物的企图了，此时就应以合同诈骗罪论处。二是内容半真半假的合同。就是那种行为人只具有某种履行合同的意向，就与第三人签订的合同，其内容带有半真半假的性质。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性，但要受到许多条件的制约。如果行为人有履约意图，客观上也为履行合同作积极努力，最后因种种客观原因未能履行合同，不能认定为诈骗犯罪。相反，如果行为人借有部分履约能力之名行诈骗之实，没有为合同的进一步履行做出努力，就应当以合同诈骗罪论处了。三是内容完全虚假的合同，即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。行为人在主观上就没有准备履行合同，占有他人财物的动机明显，应当以合同诈骗罪论处，但行为人主观上无长期占有他人财物的意图，只是想临时借用，待将来有收益后再行归还对方的，一般不宜以合同诈骗罪论处。
针对合同诈骗罪怎样认定？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
合同诈骗罪中的合同认定，具体如下：虚构单位名义或者冒用他人名义签订合同；以伪造、变造、无效的票据或者其他虚假产权证明作为担保，即虚假担保；如果没有实际履行能力，以先履行小合同或部分履行合同的方式诱骗对方继续签订和履行合同；接受对方支付的货款、贷款、预付款或担保财产后逃逸的，即携款逃逸诈骗；其他方法骗取对方财物的。
合同诈骗罪的构成要件： (一)本罪客体，是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。本罪的对象是公私财物； (二)本罪的客观方面，表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。 (三)合同诈骗罪的主体，个人或单位均可构成。犯本罪的个人是一般主体，犯本罪的单位是任何单位。 (四)合同诈骗罪的主观方面，表现为直接故意、并且具有非法占有对方当事人财物的目的。
相关专题
网友热门关注
