我国现行劳动立法明确规定劳动合同可以约定违约金和赔偿金条款，但对于是否约定违约金和赔偿金数额则未约定。在司法实践中，仲裁和司法机关对于劳动合同中的违约赔偿条款一般持支持态度。同时，不可忽视的是，违约赔偿金额的过高或过低约定，往往不利于有效保护，劳动合同守约方的合法权益，有时，对违约方的处罚也高于实际承受能力。我们不赞成劳动合同当事人随意违约解除劳动合同，同时我们也不能忽视市场经济对劳动力资源配置的引导，及劳动者择业权的保护。为此，劳动合同违约赔偿数额标准的法定化具重要意义。应明确的是违约金的设定具有惩罚性，也即在一方当事人解除劳动合同而又未造成其他损失的情况下予以适用之。虽然违约金的设置是双方当事人意思自治之结果，但在很多情况下实际是用人单位一方事先设定，劳动者为争取该就业机会，而不得不接受之条款，其中亦不排除是劳动者要设定该条款的可能。但应注意，劳动者在劳动力市场中处于相对弱势的地位，因客观情况可能性无法分析以后违约情形，当一方解除合同时，将陷自己于不利地位。同时，若国家无统一标准的设定，那么必然产生各行业、各地域、甚至同一行业、同一用人单位内部违约金标准的不一，无形中产生不同劳动者等级的差别，甚至出现相应歧视。为此，制订统一违约金标准显然实有必要。
针对劳动合同违约金和赔偿金的数额应该怎样规定，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
违约金约定过高时，确定赔偿数额的方式是，可由当事人根据一方实际所遭受的损失协商确定。如果协商不成的，当事人可以通过起诉或申请仲裁的方式，请求法院或者仲裁机构根据当事人的实际损失合理确定。
违约金可分为法定违约金和约定违约金。法定违约金是指在合同中没有约定具体的金额，也没有规定具体的计算方法和标准，只是对违约金作了原则性规定，当一方违反合同时，违约金的判定标准取决于法律、法规的明文规定。而约定违约金，是指由当事人在合同中对违约金的数额，或者计算方法和标准自主约定，在违约时按照该约定确定违约金的数额。约定违约金更能体现合同意思自治原则，也符合市场法则，因而在合同实务中被广泛运用，用以约束合同双方，保障合同的自觉履行和交易安全。但实践中，常出现合同违约金约定不恰当、不合法的情形，致使违约金约定未能真正发挥其应有的保障功能，因此，在实务中如何依据法律规定正确约定违约金就显得十分必要。
相关专题
网友热门关注
