订金与定金仅一字之差，但在法律性质上却有天壤之别。订金不是一个规范的概念，在法律上具有一种预付款的性质，起不到担保债权的作用。合同如果写的是“订金”，“订金”的效力取决于双方当事人的约定。双方当事人如果没有约定，“订金”的性质主要是预付款，卖方违约时，应无条件退款;买方违约时，可以与卖方协商解决并要求对方退款。如果双方当事人另有约定，则按照约定执行，订金的违约数额法律一般不作限制。
针对定金和订金能不能有法律效力，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。 3、定金的数额在法律规定上有一定限制，而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。 4、定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。
定金和订金的法律效力不同点如下：定金的协议来自合同，应交付定金而不支付，不构成违反主合同；一方不履行合同债务时定金作为损害赔偿；定金金额在法律规定上有一定限制，订金金额按当事人自由约定，法律一般不限制；定金具有担保性，而订金只是单方面行为。
相关专题
网友热门关注
