最高院关于自首和立功的解释如下: 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： 1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的; 2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的; 3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的; 4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的; 5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 四、关于立功线索来源的具体认定 犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，不能认定为有立功表现。 犯罪分子将本人以往查办犯罪职务活动中掌握的，或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的他人犯罪线索予以检举揭发的，不能认定为有立功表现。 犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现。
针对最高院关于自首和立功的解释是什么，自首和立功的认定标准是怎样的，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
成立自首要具备两个条件：一是自动投案，二是如实陈述；例外情况下，虽然不是自动投案，但是如果交代的是办案机关未掌握的罪行的，也成立自首；立功要求犯罪分子本人向有关机关揭发他人的犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
自首的认定标准： 1、犯罪后自动投案； 2、向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己犯罪的行为。 立功的认定标准： 1、犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的； 2、提供重要线索，侦破其他案件的。
相关专题
网友热门关注
