结合证券交易税有效性的分析，我国证券交易印花税在改革过程中不能仅考虑税收收入问题，还要考虑到征税的效率。 一、从我国证券市场的长远效率看，证券交易税收的改革应该侧重于宏观调控功能 自1990年深圳开征股票交易税以来，我国证券税收的聚财功能得到充分体现。但在世界范围，宏观调控是征收证券交易税的首要目标。20世纪80年代初，欧美国家证券税制改革的目标是稳定证券市场，在税种搭配、税率设计方面充分体现了既有利于宏观调控，又有利于长期投资和抑制短期投资的特点。因此，长远来看，证券交易税收的改革还应该侧重于宏观调控功能的发挥。 1.我国证券交易印花税税收收入将缺乏继续增长的可能。证券交易印花税是我国证券市场的主体税种，曾是我国税收收入中最强劲的增长点。从今后发展看，证券交易税并不能一直保持强劲增长的态势。目前我国证券交易成本非常高，仅次于丹麦，居世界第二;同时，由于受市场走弱的影响，2001年前5个月证券交易印花税收入仅为136.7亿元，比去年同期累计减收78.2亿元，减少了36.4%;2002年1～9月证券交易印花税收入完成92亿元，比去年同期下降62.3%，减收152亿元.随着证券市场的成熟、证券法规的完善，以及证券税收体系的不断健全，证券交易税的收入功能必将大打折扣。 2.证券交易税的宏观调控职能越来越重要。以我国台湾为例，1990年证券交易税税率上调至6‰，几天之内股票指数从12000多点下跌到2500点;1993年下调证券交易税税率至3‰后，股市连续4天上扬，反应十分迅速。我国证券交易印花税作为政府宏观经济调控的手段，也发挥了越来越重要的作用。证券交易印花税最早于1990年7月1日在深圳证券市场开征，当时试行“对卖方征收0.6%”的税率，此后经过3‰—6‰—3‰—5‰—4‰几次税率调整，证券交易印花税在不同的阶段起到了不同的作用。 鉴于我国证券市场处于初期发展阶段，证券交易印花税的改革方向应该是有利于宏观调控，有利于证券市场高效、平稳和有序运行。 二、从征税效率的角度看，证券交易印花税的改革应致力于税种的设计 首先，在引入证券交易税后，有两点应引起重视：; 其次，对不同的金融工具征税所取得的税收收入是不同的。在1%的交易税下，对股票征税的税收收入大约是从与该股票有同样收益的投资组合所得税收收入的10倍，可见对股票征税更有效率。
针对能否将公司大部分及资金转入股东账户？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
1、其私自转走，属于侵犯公司财产权，公司以及其他股东有权追究其法律责任； 2、与公司签订协议，亦不能转走资金，因为这个是法律禁止的，除非是其转让股权，该部分资金作为转让的对价，但转让的对象是公司，必须符合公司法规定的条件； 3、股东涉及挪用公司资金的，严重会涉嫌刑事犯罪，具体看行为性质和金额而定。如有疑问，可电话咨询或律师留言。
公司的股东资本金投入大于注册资本，可以作两种处理，一是在没有任何约定的情况下，超出部分作为股东对公司的债权，二是股东溢价出资，超出部分作为资本公积。若是前者可参与破产分配，但肯定不可能全部追回了，只能与其他债权人按比例分配破产财产。若是后者，作为出资，则不能追回。
相关专题
网友热门关注
