对于借款合同而言，债务人有义务在合同到期时返还债权人相应的借款。同时诉讼作为解决问题的方式，其所有的一切都需要由证据来证明。对于自然人之间的借款合同而言，属于实践性合同，债权人不仅要提供借条证明借款合同存在，还需要提交收据、转账凭证、证人证言等材料证明自己确实已经将钱交给了借款人，这样的情况下合同才成立。诉讼的最终结果是法官在综合全案证据的基础上进行判决的，我们无法预测结果。
针对借款合同纠纷人民法院能提出判决吗，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
很多当事人受法律类影视剧，尤其是英美法系国家这类影视剧的影响，大多认为案子开庭了，法官会当庭宣判。对于法院没有当庭宣判，大为不解，甚至认为法院没有依法办案。那么，在现实中，法官会当庭宣判吗?实际上，在我国，案子当庭宣判的概率非常低，很少有案子是当庭宣判。合同纠纷属于民事诉讼，根据我国民事诉讼法规定，法院判决一般有两种：一是当庭宣判;二是定期宣判。一般情况下，对于案件比较简单，事实清楚，争议不大的案件，这类案件大多是适用小额诉讼程序，或者简易程序审理，法庭组成大多是独任制，即由一个审判员――法官审理，法庭可能会当庭宣判。对于案情复杂，事实或者法律适用争议较大的案件，法庭组成一般都是合议制，即由审判员或人民陪审员三人或三人以上组成，法院一般是选择定期宣判，开庭后合议庭成员合议(即法官、人民陪审员形成共同意见)后再作出判决。另外，由于我国法院组织法规定了审判委员会，重大案件或疑难案件需要由法院审判委员会讨论后形成判决意见。因此，对于重大案件或者疑难案件，一般也不可能当庭宣判。
相关专题
网友热门关注
