关于押金的法律性质,主要观点有: (1)抵销预约说。认为押金的交付意味着当事人之间成立押金预约,约定债务人不履行债务时,债权人得以押金与其债权相抵销。 (2)解除条件附债权说。认为押金的交付,发生了附解除条件的债权,即在债权人对债务人所负的返还押金的债务上,附有债务人不履行其债务时,在所受损害的限度内押金归于消灭的解除条件。 (3)附解除条件的消费寄托说。认为押金的交付,为附解除条件的消费寄托,债务人不履行债务时,所附条件成就,债权人无需返还押金。 (4)债权质说。认为交付押金者,对其受领人有请求返还之请求权,系以该项债权设定质权,故其性质为债权质权。 (5)信托的所有权让与说。认为押金的交付,其受领人负有附停止条件的返还义务,系信托的所有权让与行为。受领人在自己债权受清偿之前,无返还的义务。即以交付押金者将来履行债务作为受领人返还押金的停止条件,因而,他债权人不得对尚未成立的返还请求权实施强制执行,其受领人得优先受偿。
针对押金的法律解释,看完你还不没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助!
定金的法律解释:当事人约定由一方向对方给付一定的金钱作为债权的担保的财产。当事人可以约定定金的数额,但是定金的数额不能超过主合同标的额的百分之二十。
定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式,是指当事人以定金形式担保的债务不被履行时,对违约方在定金方面的处罚。订金属于预付款性质,不具有定金的性质,只是单方行为,不起担保作用。
相关专题
网友热门关注