在离婚财产分割方法上法院应本着体现正义的理念来处理。因为，从离婚的制度上来看，对离婚财产的分割并不是一种简单的分割，而是必须考虑当事人的过错以及补偿问题。所以，公平分割财产的机制就是要在离婚时，主要不考虑婚姻期间财产的状况和财产来源，而重点考虑当事人的具体情况和需要，因此，各方面条件处于弱势的一方，不仅可以分割一半共有财产或分享对方增值的财产，而且还可以获得更多的比例，这才符合公平正义的理念。当然，如果双方已经就财产分割问题达成协议的，那么应该说这种分割方案也是在符合双方所认同的公平基础上做出的，此时，法院也就无需再以公平公正的理由加以干涉了。如此做法是考虑到，在实际无过错离婚理由的制度下，为了鼓励夫妻为提高整个家庭的利益做出牺牲，应该把这些牺牲而导致的人力资本的变化及其所产生的预期利益作为婚内财产的一种形式在离婚时进行公平的分割。在有了这样法律上的保障之后，婚姻关系中的配偶们就会更多的以家庭利益为出发点来调整他们之间的位置和角色，对家庭做出更多的投入。在这样一个良性互动的过程当中，走向成功的婚姻将越来越多，而走向解体的婚姻将越来越少，这正是离婚制度所追求的终极目标。
针对在离婚财产分割方法上公平、公正原则有必要吗？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
夫妻共同生活期间劳动、经营所得是夫妻共同财产的主要来源。共同生活期间，夫妻在家庭中的分工各有不同：有的双方共同承担家务，各自都有经济来源;有的由一方在家操持家务，另一方外出工作赚钱;有的一方因病不能劳动甚至需要别人照料，另一方赚钱养家;还有的一方赋闲在家，另一方赚钱养家，等等。对于第一种情况下的夫妻共同财产原则上均等分割不容易产生争议。第二种情况下夫妻共同财产原则上均等分割是因为这只是家庭内部分工不同，操持家务、照顾家人与外出工作同样是劳动，同样有价值，而且正是因为一方承担了家庭责任，另一方才能更好地在外面打拼，因此双方对夫妻共同财产的取得同样有贡献。第三种和第四种情况下夫妻共同财产原则上均等分割是因为成立后，夫妻在经济上即成为一个共同体，第三种情况下是一方由于客观原因无法劳动，而夫妻之间又有互相扶养的义务，所以患病方同样享有夫妻共同财产的分割权;第四种情况是因为既然在婚姻关系存续期间双方自愿由一方供养另一方，那么在离婚时双方也应该原则上均等分割夫妻经济共同体的利益。综上所述，夫妻共同生活期间，无论是靠双方劳动、经营取得的财产，还是靠一方劳动、经营取得的财产，无论是靠体力劳动取得的财产还是靠智力劳动取得的财产，不管婚龄长短，在离婚时原则上都应均等分割。夫妻一方或双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金以及养老保险金，其来源与劳动所得相似，离婚时原则上可以由双方均分。
相关专题
网友热门关注
