物价局要如何处理价格欺诈

这是有关物价局对于价格欺诈的处理的内容，希望对您有帮助 1、关于事件定性 请看发改委颁布的一个部门规章，《禁止价格欺诈行为的规定》第7条： 经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为： (一)虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的; (二)收购、销售商品和提供服务前有价格承诺，不履行或者不完全履行的; (三)谎称收购、销售价格高于或者低于其他经营者的收购、销售价格，诱骗消费者或者经营者与其进行交易的; (四)采取掺杂、掺假，以假充真，以次充好，短缺数量等手段，使数量或者质量与价格不符的; (五)对实行市场调节价的商品和服务价格，谎称为政府定价或者政府指导价的; (六)其他价格欺诈手段。 2、关于处罚部门 请看前述《禁止价格欺诈行为的规定》规章第11条： 经营者有本规定第六条和第七条所列行为之一的，由政府价格主管部门依照《中华人民共和国价格法》和《价格违法行为行政处罚规定》进行处罚。 3、关于处罚依据 请看一个国务院颁布的行政法规，《价格违法行为行政处罚规定》第7条： 经营者违反价格法第十四条的规定，利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款;没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款;情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。 二、法律人适用法条的正确思维方式 按理说，天价虾事件的法律适用不算复杂，可为什么那么多所谓的专家发表的言论，因不着边际而令人深感遗憾呢归根结底的原因，一是学艺不精，二是纸上谈兵，三是检索适用的法条时思维存在偏差。其中第三个原因，是当下许多法律人都存在的通病，这种通病主要表现在以下两个方面： 1、混淆法律语言与生活语言 面对一个法律条文，普通人与法律人的区别在于，前者将法律语言当成生活中的语言，喜欢用字面含义去理解法条文字，习惯于借助汉语词典来解释条文的含义。法律固然是用语言文字来表述的，但即使是同一个语言文字，却不能将其在日常生活中的含义简单的嫁接到法律文本中去。