不一定是诈骗,判断
未履行合同是否构成诈骗,要根据当事人的动机,进行推断,若是因客观原因导致的,一般不构成诈骗。
合同诈骗罪和民事欺诈行为区别,首先在于主观方面的不同,合同诈骗是以签订合同为名,达到
非法占有为目的;民事欺诈主观上虽有欺诈,但不
以非法占有为目的,而是以谋利为目的。
其次,二者行为的性质不同,合同诈骗罪没有
履行合同义务的诚意,而意图使对方单方履行主要合同义务,利用合同非法将对方财物占为已有;民事欺诈是违背诚实信用原则,虽然客观上也采取欺骗的手段,但是在履行主要合同前提下的欺骗。
最后,欺诈的程度不同,民事欺诈往往有一定的限度。其中,是否具有非法占有的故意是根本区别。
民事诉讼法第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者
合同履行地人民法院管辖。