一般这样的案子是不赔的，就像上面案例讲的一样，如果找到了第三方，应该是第三方的责任，他要赔偿给车主的。现在的争议点是，保险公司的条款中并没有规定，这个一定不属于赔偿责任，只不过处理的方式是按照常理来处理，就是按理来讲，这是属于人为的，你就应该找到那个把你车子砸坏的人赔偿（也是人性先入为主的观念主导），这种案子只有走诉讼程序，法院在处理这种模凌两可的案子，会从同情弱者的角度出发，给予车主帮助。因为保险的条款都是一样的，都是保险公司拟定的，作为合同的另一方（车主）却没有参与合同，只能被动的接受。一般这样的案子只能按照诉讼的程序走。
另外一点，保险公司会拒赔这样的案子，是因为这里面存在道德风险。
如果车主的车子在被砸之前就损坏了，如果这确定可以赔，他可以找人把自己的车子砸了，然后报案说不知道谁砸的，这样案子的道德风险很大，所以，也是他们拒赔的一个重要原因。因为保险有个原则，损失补偿原则，就是你损失了多少，给你补偿多少，不能让你在事故中收益。
1'44
1'06
1'08
推荐阅读