第一，在债关系方面，形成共同责任的债源只有一个债的关系，因而是单一之债；而连带责任的债源可以是单一之债，亦可以是复数之债。
第二，在责任依据方面，承担共同责任固然亦需由法律所规定，但就其根本，源于共同责任人之间特殊的“血肉关系”，即所谓“你中有我、我中有你”，因此这种责任事实上无需法律加以拟制，更谈不上是一种加重责任；而
承担连带责任的依据或为约定或为法定，在侵权责任中往往还是一种法律拟制的加重责任。
第三，在承担责任的牵连性方面，共同责任人在以某项财产承担责任时必然是联动的，单个责任人的不作为势必不能产生给付责任完成之结果；而
连带责任人中之一人的给付行为具有自主性，它可以独立导致连带债务之消灭。
第四，在内部求偿方面，由于共同
责任的承担主要是通过共同给付某项财产的方式加以实现，因此在一般情况下不再发生内部求偿关系；连带责任则会产生内部求偿的问题。
第五，在诉讼形式方面，主张共同责任的诉讼，应当是
必要共同诉讼；主张连带责任的诉讼以普通共同诉讼为常态，必要共同诉讼为例外，例如涉及个人合伙的诉讼。
1'41
1'36
1'05
推荐阅读