生活中，抵押物抵债多是债主单方面的行为，已属违法行为，需要承担相应的法律责任：
1、债主拿走抵押财物抵债时，债务人或担保人如果不在场，无法监管财物情况的，债主已涉嫌构成盗窃罪，不仅需要承担相应的刑事责任，同时需要承担相应的民事责任。
2、债主拿走抵押物财物抵债时，其主人在场并加以阻拦的，根据最高院司法解释之规定，债主为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚。但如果构成故意伤害等其他犯罪的，则依照刑法相关规定进行处罚。
同时，由于债主并无
强制执行权，债务人有权基于《民法典》的规定，依法追究债主
民事法律责任，要求赔偿损失。
或许有人认为要是抵押物的主人同意了，是不是就可以直接以物抵债了?
然而，并不是。
《民法典》的规定，是不允许直接以物抵债的，在抵押合同约定“债务不能清偿的，抵押物归对方所有”等类似条款条款的，属于流质条款，都会因违法《民法典》规定而无效。因此，当债务人未还款时，是不能直接抵押物抵债的。
在实践中，以物抵债的做饭很普遍，也并非都是无效的，具体看约定以抵押物抵债的时间和行使的方式。说白了，就是债务人或担保人同意以物抵债，大家友好谈妥，那么事情就那样了，尤其是对借款金额不大的案件，更是如此。
需要注意的是，这种做法有法律风险的，容易引起诉讼，建议审慎进行。如债主有多人的，直接以物抵债，显然极易引起法律纠纷。
1'12
1'15
1'19
推荐阅读