通过借据明确交易目的。
借款协议和欠条对应不同的法律关系，需要查明两者之间的联系。审判实践中，特别是在
民间借贷纠纷案件中，原告主张债权的证据除了借款协议，常见的还有欠条。借款协议和欠条，形式不同，内容不同，对应的法律关系不同，对当事人的实体利益也会有不同的影响。借款协议是以协议的形式，有双方的签字或盖章。协议当事人就是在协议上签字盖章的人，借款协议对出借人提供借款的具体时间一般都有约定，通常是借款协议成立在先，出借人提供借款在后。借款协议对应借贷关系。而欠条通常是由债务人单方出具，内容上有的载明债权人，有的不记载，不记载债权人的情形下，持有欠条的人即被认定为债权人。欠条通常是对已经发生的债权债务的记载，即产生债权债务的事实发生在先，欠条形成在后。欠条对应的基础性法律关系包括多种类型，可能是基于借款，也可能是基于买卖(如欠付货款)，还可能基于股权转让等原因，欠条是对这些基础性法律关系的处理和确认。鉴于以上区别，若在同一案件中，原告同时举证借款协议和欠条来主张同一债权，则需要对它们之间的关系进行审查判断。
《民法典》第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款
合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
1'09
1'17
2'14
推荐阅读