前案的
民间借贷纠纷与现案的确认夫妻
共同债务纠纷当事人不同、法律关系不同,前案之诉属于给付之诉,现案之诉则属于确认之诉,前后两诉之间不能相互替代或涵盖,不符合重复起诉的构成要件,不应认定为重复起诉。本案亦是由执行程序不能直接追加配偶一方为被执行人产生,
夫妻共同债务应当通过审判程序来认定,不能由执行程序认定。如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定,那没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和
审判监督程序维护自己合法权益的机会,这是不公平的。因此,原告另案起诉要求法院确认前案被告所欠债务为夫妻共同债务,是符合法律公平正义的体现,应当予以支持。