入室抢劫致人死亡怎样处理？

此处的“致人死亡”，是指行为人实施抢劫行为，导致被害人死亡结果的出现。包括故意杀人以及过失致人死亡。一般认为，此种情形属于抢劫罪的结果加重犯。既然是结果加重犯，那么就需要行为人对该重结果有罪过，或者是直接故意，或者是间接故意，或者是疏忽过失、或者是自信过失；而且该重结果的承受者应当是被害人，不应当是被害人之外的第三人。如果行为人对被害人的重伤、死亡结果没有罪过，则不应当令行为人承担此刑事责任。如：行为人夜半时分蒙面持刀抢劫，对被害人施以胁迫后，被害人由于突如其来的惊吓，突发心脏病而亡；或者行为人追赶被害人时，被害人由于惊慌失措而失足坠入河中淹死等等情形。 至于被害人被抢劫后，一时想不开而自杀身亡的，则更不应令行为人承担此结果的刑事责任。如果由于意外，对被害人之外的第三人造成了重伤、死亡的结果，也不应令行为人对此承担刑事责任。如：行为人抢劫后仓皇逃离现场，撞倒路人，路人倒地后头部撞到石头，引起颅脑损伤而死亡。有学者认为由于“抢劫致人死亡”这种情况的多发性和严重性，应该对该项作出大于字面含义的扩大解释，即只要是实施抢劫行为在先，被害人或其他人死亡在后，都属于此情形。而我们认为这种认识是危险的，是社会防卫思想的过度膨胀。原因很简单，因为第236条第 (五)项的挂有死刑，因此必须要严格而慎重地适用该项。 “抢劫致人死亡”是抢劫罪的结果加重犯。抢劫罪是行为犯，该案件已经构成抢劫未遂，最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪的批复》统一了司法实践对“抢劫致人死亡”的认定，肯定了抢劫中致人死亡的情形既包括过失致人死亡，也包括故意杀人(直接故意杀人和间接故意杀人)，是符合法理、切合实际的。 通常情况下，凡在抢劫实施完毕以前致人死亡的，只构成抢劫一罪；而在抢劫行为实施完毕以后致人死亡的，应当数罪并罚。