交通事故调解书开庭申请书怎么写

申请人： 家庭地址：县镇平西路号 身份证编号： 被申请人：陈男21岁浙江人、 家庭住址：县镇村154号 身份证编号： 复核请求：请求依法撤消县公安局交通警察大队公交认字2009第00号道路交通事故认定书。 事实与理由： 2009年1月17日1时许，申请人驾驶浙号大型卧铺车，从福建省石狮开往方向，途径104国道线县镇路段，在车辆临近被申请人大约2米距离时遇被申请人突然自左向右横穿公路，造成采取无法避及无法预见事故的紧急措施后，仍以致被申请人受伤送往医院抢救无效而死亡的道路交通事故。 申请人认为：2009年1月17日1时许，该起发生的交通事故全部责任在于被申请人突然加速横穿公路的行为，被申请人它的违法之处是： (1)根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例第四节行人和乘车人通行规定：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过没有行人过街设施的，应当从人行横道上通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”很显然，本次事故是被申请人在有意识地在横穿公路时，是在车辆临近行人距离约2米时突然加速横穿公路而导致申请人采取措施来不及，车头碰撞到被申请人而发生的事故。而被申请人的行为严重地违反了《道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，是严重的违法行为，是发生本起事故的主要引起的原因。 (2).申请人在本起事故中没有过错，并没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过应当避让”。的规定，因为这条规定是在车辆车辆可控制的安全区行驶的情况下适用，而并不适用行人在车辆临近时突然横穿的行为。被申请人在车辆临近时突然横穿这是任何人是无法预见的，也是无法避让和无法克服的，并不是申请人思想麻痹而导致的，所以公安局交通警察大队给申请人套上这一条法律是错误的。 申请人认为本起事故的过错完全在于被申请人在车辆临近时突然横穿公路，是具有严重的过错，而申请人在本次事故中完全没有过错，不应当认定为主要责任。这是完全颠倒黑白的事故认定，申请人请求上级公安机关本着事实求是，依法公正的执法理念，依法撤消县公安局交通警察大队公交认字2009第00号道路交通事故认定书，对本起事故重新作出责任认定。 此致市公安局交警支队 二00九年二月五日 附证据：卫星定位数据表2张。