答辩状上诉意见见

答辩人：刘X蔚，女，34岁，汉族，职工，现住X县XX镇XX村。 刘#军，男，40岁，汉族，职工，现住X县XX镇XX村。 苗，女，70岁，汉族，农民，现住X县XX镇XX村。 因上诉人王X锋，王X华，贾X凤不服X县人民法院作出的 (2021)托民初字第490号民事判决书提出上诉一案，现提出答辩如下： 一、一审法院认定事实清楚，判决依法有据，故二审法院应予维护，对三上诉人的无理诉求予以驳回。 王X华在公安机关询问时，已经承认了大部分事实。在笔录的第二页第四行说：我给我哥打了电话，等我哥过来后，我们母子三人一起去了刘X尉家。并且，在上诉人贾X凤的询问笔录中，也承认了先去答辩人家‘评理’的事实(在贾X凤的询问笔录第二页第三行)。由此可见，三名上诉人显然是有明确目的的在叫人打架，并且也与上诉状中所述相矛盾。上诉人在上诉状中称答辩人先去他家准备打架，看来这种说法难以自圆其说。 另外，王X华还说：紧接着刘X尉扑上来抓我和哥哥，被我摔了一下跌倒在地(在笔录的第二页第七行)。在第二页倒数第三行中说：我也跑回去找了把铁锹和他打;在第三页第四行中说：我气愤之下就打了刘X尉二哥一耳光。在以上王X华的陈述可以看出，上诉人王X华不但打了刘X尉，还打了刘X尉的二哥(答辩人刘#军)。根据民事诉讼的证明规则，当事人对自己不利陈述的证明力，应当高于对自己有利的证明力。所以，一审人民法院在判决中，认定上诉人侵犯了三答辩人的人身权利，判决三上诉人承担相应的连带赔偿责任，事实清楚，证据确凿充分，并不存在错误。二审人民法院对于上诉人的请求依法予以驳回。 二、上诉人在上诉状中说，上诉人因生活困难不能够住院治疗，为了节省开支就在当地的卫生院购点药品来治疗，也花了一些医药费并现在还在治疗当中，这种说法也是明显不能够成立的。 在一审开庭过程中，上诉人虽然提供了医院的诊断证明，但无法提供支付医药费的单据，所以一审法院没有支持其要求答辩人支付医疗费的请求。实际情况是，三上诉人在打三答辩人过程中根本没有受伤，特别是贾X凤，在医院没有检查出任何问题，医生就没有为其开药，当然也就是没有支出医药费。况且，医疗的诊断书也不能够证明与本案的关联性。 综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的诉讼请求除与自己原来的说法相互矛盾以外，也没有新的证据予以证明，纯属无理之诉，所以请二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。