不正当竞争搭便车法律依据

最近互联网业界的诉讼战争此起彼伏，商场上硝烟弥漫得非常，而其中关于“搭便车”不正当竞争更是引人侧目。不管是传统互联网业态O2O领域，还是2021年商业风口下的直播领域，均出现了“搭便车”案例，足以说明这种畸形的不正当竞争行为“生命力”之强，就宛如毒品般令同业竞品经营者欲罢不能，以期望坐享其成。“搭便车”从来都不是一个法律专用名词，但越来越多的互联网公司，以及司法机关喜欢用这类白话用词，来表达对类似行为的不屑，本文中选取的案例中，少数除转化用词外，基本都现出现了“搭便车”的用词。个人认为，“搭便车”顾名思义，就是不劳而获，坐享其成，是“师夷长技以制夷”政治策略在商业领域的经典烂用，至于为何它令人唾弃，其实已没有花费力气再行论证的必要。从粗略分类来看，其搭便车行为主要可以分为以下几类： 一、抢对方内容，如用爬虫抓取网站内容为已用； 二、夺对方用户、流量，如用技术软件从对方网站攫取流量，滥用占用对手关键词引流； 三、傍名牌，这类主要发生在非互联网领域，即“擅自使用他人知名商品的包装装璜、擅自使用他人的企业名称”，这类行为本文不赘述。本文中选取的因“搭便车”而引发的不正竞争竞争案，时间跨度近10年，从2021年至2021年，涉案主体知名度皆非常之高，包括腾讯、百度以及淘宝网等BAT巨头，可见不同的商业模式下，“搭便车”行为都是顽疾而冥顽不化。从这些经典的“搭便车”裁判规则中，我们看到了很多眼前一亮的通过司法判决确立的，互联网界的裁判原则，如因360插标案而确立的“最小特权原则”和“非公益必要不干扰原则”等。当然，除了诗和远方的美好，我们也应当从眼前学习裁判者的思路，给互联网商业模式下的经营者敲下警钟，要利用规则维护自己的商业权益，不要贪小便宜扰乱互联网商业秩序。