我们首先应该对长期供货合同的诉讼时效这个问题分析一下:《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(法释〔2021〕11号)第五条规定,“当事人约定同一债务分期履行的,
诉讼时效期间从最后一期
履行期限届满之日起计算。”
但是,商事交易中经常发生的情形是,当事人之间存在长期连续性买卖合同的,往往采用滚动付款的方式结算货款,甚至买方长期拖欠货款,此时卖方或者碍于合作关系怠于向买方提出支付货款的主张,或者双方之间长期合同关系的存在使卖方认为买方对货款的给付并无异议,只是在付款时间上有迟延。而在卖方提出货款主张之后,买方往往以连续性合同并非同一合同,卖方就连续性合同提出的货款主张中的部分合同货款主张已
超过诉讼时效。此时,如何认定长期连续性买卖合同的诉讼时效在审判实践中存在较大争议。笔者兹对最高人民法院及地方高级人民法院的裁判规则略作整理