事实上，作为《
道路交通安全法》的配套法规，2004年公安部颁布的《
交通事故处理程序规定》规定，因两方或者两方以上当事人的过错
发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任，并没有规定具体的比例。
目前，可以了解到的其它唯一一个法律法规依据是1993年5月19日北京市人民政府批准、1993年6月10日北京市公安局发布的《北京市实施〈
道路交通事故处理办法〉若干规定》，其中的第六条规定，
交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的
损害赔偿责任。
负全部责任者，承担符合规定损失的100负主要责任者，承担符合规定损失的60至80负同等责任者，各承担符合规定损失的50负次要责任者，承担符合规定损失的20至40三方以上的交通事故责任者承担的损害赔偿责任，参照上述原则确定。不过，《北京市实施〈道路交通事故处理办法〉若干规定》早在1999年就失效了。
所以，可以肯定的说，目前对于责任具体的比例划分，已经没有明确的法律依据了。但在司法实践中，大家约定俗成、反复使用，就形成了一种惯例。我们今天还是可以感受到该惯例的存在。从这个意义上说，确定责任比例，实际上成了法官一种酌情确定的情形，从55至
90，都是有可能的。目前，在司法实践中，大部分的判决还是以70和30确定主次
责任的承担比例。
1'44
1'36
1'24
推荐阅读