驳回起诉裁定的上诉申请材料

驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国《民事诉讼法》规定的起诉条件和法院的立案条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中的相关规定：可以再起诉。 《意见》第142条：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。如果对一审法院的“驳回起诉裁定”不服，可以就该裁定上诉。 法律依据：《意见》第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。 （一）法院判决驳回起诉后，可以重新起诉的条件 法院在立案以后认为起诉不符合条件，接顶不再受理的，会做出驳回起诉的裁定。当事人可以就驳回起诉的裁定上诉或重新起诉。《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。说明法院驳回起诉后还可以重新起诉。 然而，《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，对这一条和《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释》第二百一十二“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，如何判断适用，实践中存在歧义。 驳回起诉是对原告诉权的一种否定，是因为原告主体不适格，不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形之一。 （二）驳回起诉裁定已经生效，是否属于《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的标准，应从再审程序启动的原因来判断。 再审是对发生错误的判决、裁定的救济方式。如果驳回起诉裁定的原告符合起诉条件，因为法院的原因而错判，则应适用《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定。如果因为原告不符合起诉条件要求，驳回起诉裁定不属于错判，则在原告符合起诉条件后再次起诉的，法院应予受理。这从《解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的驳回起诉的裁定有错误的，可以申请再审”的规定可以明确。 驳回起诉是在对案件进行事实审理之前，对当事人是否具有诉权的程序性审查。对符合法律规定的人民法院受理范围的纠纷，当事人都享有诉权，这也是一个国家民主化的基本标志。具体案件诉权的使用不能重复，判断再次起诉是否违反民法上的“一案不二审”原则，不仅关系到当事人诉权的保护，也关系到法院审案资源的浪费与否。 综上所述，对于驳回起诉后能否再起诉，《民事诉讼法》已明确规定：在达到一定条件后可以重新起诉。但在确定是否能够重新起诉时，又要考虑到诸多实际问题，依据实际案件的情形进行处理。处理决定既要有章可循，又要联系实际。同时，这也是诉权中应囊括的内容：当事人不仅有权起诉，更合理合法享有驳回起诉后再起诉的权利。所以法院在立案以后认为起诉不符合条件，决定不再受理的，会作出驳回起诉的裁定。与不予受理的裁定相同，当事人可以就驳回起诉的裁定上诉或重新起诉。