运输毒品罪辩护词怎么写？

尊敬的审判长、审判员、国家公诉人： 师事务所接受本案被告人某某亲属的委托，并指派我担任其一审辩护人，通过查阅本案卷宗、会见被告人，并参加了今天的庭审，对本案案情有了全面的了解。现结合本案的事实及相关法律规定，发表如下辩护意见，恳请法庭予以采纳： 我对公诉机关所指控被告人某某的犯罪事实没有异议。但在行为定性方面，我认为公诉机关指控被告人构成运输毒品罪是不正确的，适用法律也是错误的。被告人的行为应该构成非法持有毒品罪而不是运输毒品罪。 一、本案中，被告人某某主观上没有运输毒品的故意。运输毒品罪，是指明知是毒品而故意实施运输的行为。在本罪的主观构成要件上，“明知”是一个重要的衡量标准。根据已经查明的案件事实及在案证据，都无法证明某某在案发之前明知自己所运输的是毒品，相反直至案发前他根本就不知道自己所运输的是什么。从开始受“大哥”邀请运输“药品”，一直到把“大哥”带来的“药品”一起藏在汽车挡泥板后面，再到案发，被告人都没亲眼看到过毒品。被告人在口供中也供述了，他只是怀疑那东西是毒品，但由于害怕，又不敢多问。这些实事都可以说明，某某没有运输毒品的主观故意，他是在他人引诱和胁迫下才实施的犯罪行为。 运输毒品与贩卖毒品一样，其目的明确，即将毒品贩卖给他人从中牟利或为了扩散毒品而将毒品进行运输。没有这种明确的目的不构成贩卖、运输毒品罪。而非法持有毒品的动机、目的却多种多样，没有限定，既可能是为了吸食、治病，也可能是为了贩卖、运输等等，只是犯罪目的不能被证明。本案中，根据已查明的案件实施及在案证据证明，被告人的主观动机并不是想以贩卖毒品牟利，也不是想扩散毒品，其真正的目的是想靠此次运输“药品”的行为赚取报酬，因此在不能证明被告人有贩卖、扩散毒品的主观故意情况下，即使是在其他人引诱不知是毒品的前提下帮人运输毒品，只适合认定为非法持有毒品罪。 二、从法理上来看，本案中被告人的行为是对毒品的一种持有而不是运输。根据《最高人民法院关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》的规定，所谓“持有”，是指占有、携有、藏有或者以其他方式持有毒品的行为。所谓“运输”，指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为。一般情况下，非法持有毒品应当包含静态持有如藏有、携有毒品和动态持有如在火车上、飞机上等交通工具上查获到毒品两类情形。至于是不是只要实施了“运输”行为，即动态持有毒品就一定构成运输毒品罪呢回答应该是否定的。而从所查明的客观事实来看，被告人是进行了运输毒品行为，但现有证据并不能充分证明被告人是为谁运输，企图将毒品运送给何人。因此辩护人认为，由于缺乏足够的证据证明，公诉机关所指控的只是一个单独的运输毒品行为，而不是运输毒品罪。而本案中，并没有证据证明被告人明知是毒品而进行运输。被告人某某将毒品藏匿在车上由景洪运往曲靖的行为，无非是一种非法持有毒品的行为状态。 三、从被告人的社会危害性来看，法律将运输毒品罪与走私、贩卖、制造毒品罪并列，给予同等处罚，是因为它是走私、贩卖、制造毒品犯罪中的一个必要环节，其社会危害性与走私、贩卖、制造毒品罪相当。而被告人某某是在不知情且被人引诱协迫的情况下而进行携带、运输毒品行为的，其行为对社会造成的危害与制造、贩卖毒品相比，是小得多的。将这种行为定运输毒品罪，是不适当的，违反了罪责刑相适应的刑法基本原则 四、被告人具有以下酌定从轻处罚情节，恳请法庭能酌情从轻处罚。 第一、国家规定毒品犯罪的目的是防止毒品流入社会危害公共健康。本案被告人归案时所涉毒品已全部被缴获不可能再流入社会。 第二、被告人是初犯、偶犯，以前没有犯罪行为。并且是被他人的诱导与协迫才走上犯罪的道路，与累犯相比，其主观恶性和社会危险性较小。 第三，被告人自被公安机关抓获至今，直至在今天法庭审理中，坦白交待自己的犯罪行为，认罪态度是好的，且真诚悔罪。 最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中关于审查毒品案件与量刑有关的几个具体问题中规定：毒品犯罪数量对毒品犯罪的定罪，特别是量刑具有重要作用。但毒品数量只是依法惩处毒品犯罪的一个重要情节而不是全部情节。因此，执行量刑的数量标准不能简单化，确定刑罚必须综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、主观恶性等多种因素。因此恳请法庭对被告人酌情从轻处罚。 综上所述，被告人的行为不具有运输毒品罪的构成要件，不应认定为运输毒品罪，而应以非法持有毒品罪定罪处罚。且被告人有多种酌定从轻处罚情节。建议法庭以非法持有毒品罪对被告人某某从轻处罚，给其一个重新做人的机会。 以上辩护意见敬请法庭采纳，谢谢