《执行和解规定》对执行和解与执行外和解作了明确区分，并分别规定了不同的法律效果。孟祥介绍说，即便是当事人私下达成的和解协议，只要共同向人民法院提交或者一方提交另一方认可，就构成执行和解，人民法院可以据此中止执行。反之，如果双方没有将私下达成的和解协议提交给人民法院的意思，那么和解协议仅产生实体法效果，被执行人依据该协议要求中止执行的，需要另行提起执行异议。
司法实践中，对于能否依据执行和解协议出具以物抵债裁定，不同法院做法不同，为统一法律适用，《执行和解规定》明确人民法院不得依据和解协议作出以物抵债裁定。孟祥表示，这样规定的主要理由是：一方面，执行和解协议本身并不具有
强制执行力，如果允许人民法院依据和解协议出具以物抵债裁定，无异于强制执行和解协议；另一方面，以物抵债裁定可以直接导致物权变动，很容易损害被执行人的其他债权人的合法权益。以上就是对于法院
执行裁定书的回答，谢谢你的咨询。
0'55
1'04
0'54
推荐阅读